Skip to main content

Sealevel rise

Published: 13 November 2024
Last updated: 24 June 2025

The map of the Netherlands in 2300

The Netherlands is one of the countries that will be hit hard by sea level rise.

The Netherlands flooded in 2300Will the Netherlands flood in 2300?

Sea level rise 10 meter in 2030The sea level rise could be 4 meter in 2300

Sea level rise in the NetherlandsThe consequences of climate change for the Netherlands

Efforts will undoubtedly be made to continue protecting the Netherlands against rising sea levels. Until around 2200, with an expected rise of three meters, this will still be just about feasible. However, beyond that point, it will become impossible. In the 23rd century, a large part of the Netherlands could be flooded. The majority of the population will need to migrate to higher areas, such as Limburg and the Veluwe. Beautiful cities like Amsterdam could be lost forever.

Read more here: The energy transition as an Apollo project.

Misleidende energietransitiecijfers van het CBS

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldde in de pers dat Nederland in 2024 voor 20% van haar energieverbruik voorziet uit hernieuwbare bronnen (CBS-rapport mei 2025). Dat  wekt de indruk wekt dat de energietransitie goed op koers ligt. Maar deze cijfers zijn misleidend want biomassa is meegenomen als duurzame energiebron, maar biomassa produceert CO₂ en is dus niet duurzaam. Zonder biobrandstoffen blijft er slechts zo’n 7% aan échte duurzame energie over:

  • Biomassa is geen groene oplossing
    Een groot deel van het zogenaamd ‘duurzame’ energieverbruik komt uit biomassa, waaronder houtverbranding, mestvergisting en verbranding van plantaardige olie of restproducten. Het CBS rekent dit mee als hernieuwbaar, maar de praktijk is weerbarstig. Het verbranden van hout (zoals houtpellets) stoot ook CO₂ uit. Ook worden bossen gekapt, CO₂ komt direct vrij, terwijl herbebossing decennia duurt om dat te compenseren. Bovendien komen veel houtpellets niet uit Nederland, maar worden geïmporteerd uit landen als de VS en Estland. De milieuschade, ecologische vernietiging en transportemissies blijven buiten beschouwing.
  • Biobrandstoffen is milieuvervuilend en omstreden
    Ook biobrandstoffen zoals biodiesel en biokerosine worden meegerekend. Deze worden vaak gemaakt uit palmolie, soja of gebruikt frituurvet. Productie leidt tot ontbossing, monoculturen en voedselconcurrentie. De milieu-impact van biobrandstoffen is in veel gevallen nauwelijks beter dan die van fossiele brandstoffen, soms zelfs slechter.
  • De echte cijfers: 7% duurzaam
    Wanneer we deze omstreden bronnen uitsluiten en alleen kijken naar zon, wind, geothermie, warmtepompen en waterkracht, blijft er naar schatting 7% écht duurzame energie over.
  • Waarom dit ertoe doet
    Het ophogen van cijfers met discutabele vormen van energieopwekking leidt tot een vals gevoel van vooruitgang. Beleid wordt niet aangepast, tempo blijft laag, en burgers en bedrijven worden misleid. Ondertussen slinken de echte CO₂-reductiekansen, terwijl geld en tijd worden verspild aan oplossingen die weinig bijdragen aan het klimaat.
  • Conclusie
    De energietransitie in Nederland is nog lang niet zo ver als het CBS doet voorkomen. Zonder biomassa en biobrandstoffen is er geen sprake van 20%, maar eerder van een magere 7% écht duurzame energie. Het is tijd voor transparantie in rapportages en voor politieke keuzes die echte, schone oplossingen stimuleren in plaats van boekhoudkundige trucs. De energietransitie verdient eerlijkheid – geen papieren succes.

Other articles from Life